“早早地睡，为了起了个更早”－－不小心五点半不醒了，醒时发现只蚊蚊要咬的手臂，挥了几下不去，竟然就睡不着了，于是就起来编辑了一下贴子，在落伍看到有人问PS切片（有没人教/找师傅）的问题，于是又用了半小时看了下相关文章。
还是那个想法“追求什么，便拥有什么”，当然，在纯设计技巧上，有人教会更快些（当然我没有教谁的念头）。
切片过程是一个说重要亦重要，简单又复杂的过程，对追求精细的人来说这个过程同样是琐碎的，一个指导原则即是：图片用图片切片，非图片用HTM语言（更容易理解为图片就用图片，同色区域用背景代码修饰），切片的量和如何切是个考究工夫的事，有空慢慢琢磨吧。 （我想看图全手写代码比切片导出要完善和快得多） 
草草切了个图，只是测试了一下FW功能
关于导出格式。我试了FIREWORK8，输出为Table格式，Firework cs3已经输入为Div+css了，而PS也同样属于后者。我想看的人知道我想表达什么。
虽说如此，但和别人一样，我不喜欢用FW的切片功能（我不用PS，也同样不喜欢PS的切片导出功能），我觉得真正好的DIV＋CSS是全手写的，举个例说，看着一个做好（设计）的图，接着打开Dreamweaver＋一个记事本（我习惯二个窗口），DW写DIV布局，先把htm全写出来，框架写完了，接着边在记事本上写CSS，这一过程同样遵循“大到小，左到右”的过程，其实也并不难－－只要你多练习写DIV代码即可以了（半杯水的就算了）。 你没认真和W3C标准较过劲，你又如何知道自己写的东西符合W3C（不过我这人脑子不好用，如果要再全符合W3C又要修改代码了－－标准化不可怕，可怕是我忘得快）?
自己写DIV＋CSS有一个好处，即是知道自己写代码的能力和精减程度，一般来说我写的DIV算可以了，但CSS我还是不大注意的（因为还没有兴致去CHECK CSS的W3C），但我还是知道如何写出最精简的CSS（只是嵌合CSS还是麻烦了点）－－这和我所标榜的标准的确格格不入，应检讨一翻了。
行了，只是做下笔记。一点感想，记下来，没有什么。
文章来源:http://user.qzone.qq.com/1100001/blog/1236122274
